Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Агентство Бизнес Новостей, Санкт-Петербург, 14 июля 2026 г.

Верховный суд обязал страховщиков отвечать за срыв сроков ремонта по ОСАГО

118 просмотров

Верховный суд РФ вынес решение, которое может изменить подход судов к спорам между автовладельцами и страховыми компаниями. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ признала, что страховщик несет ответственность за организацию и своевременное проведение ремонта автомобиля, если именно такая форма возмещения предусмотрена договором. Заменить ремонт денежной выплатой в одностороннем порядке страховая компания может только при наличии законных оснований и с соблюдением условий договора.

Поводом для разбирательства стал иск автовладельца к страховой компании о защите прав потребителя. После ДТП его автомобиль направили на станцию технического обслуживания официального дилера, а само происшествие признали страховым случаем. Однако ремонт так и не начался — свыше трех месяцев страховщик не мог согласовать его стоимость. В итоге компания отказалась от ремонта в натуральной форме и выплатила автовладельцу денежную компенсацию, которая оказалась меньше реальной стоимости восстановительных работ.

Суды трех инстанций встали на сторону страховщика. Первая инстанция сочла, что сам факт выплаты возмещения означает исполнение обязательств, апелляция и кассация с этим согласились.

Автовладелец обжаловал эти решения в Верховном суде, настаивая, что страховая компания незаконно заменила ремонт денежной выплатой без его согласия, а размер компенсации определила с нарушением условий договора и правил страхования. Кроме того, заявитель указывал, что нижестоящие суды не оценили длительное бездействие страховщика по организации ремонта и необоснованно отказали во взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Рассмотрев жалобу, коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение.

Напомним, спор возник после дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль заявителя получил повреждения. Страховщик признал случай страховым и обязался организовать ремонт на станции технического обслуживания официального дилера, однако не выполнил это обязательство в разумный срок, что и стало основанием для судебного разбирательства.

Роман СОЛОВЬЕВ

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »